מדיה סנסציוניזם בחדשות החדשות של הסיקור

כלי התקשורת הם לעתים קרובות האשמה סנסציוניזם בסיקור החדשות של היום. עיתונאים מותחים ביקורת על הגזמה העובדות בשם מקבל דירוגים גבוהים יותר נילסן או יותר מנוי בעיתון.

האם הביקורות נכונות?

האלימות פורצת בכלא המחוזי, ומשאירה כמה פצועים. השריף מחזיק במסיבת עיתונאים, ואמר כי סגניו חוקרים "תקרית" בכלא.

ככתב, אתה יודע שיש דרך טובה יותר לתאר את התמונה. השריף מתעקש רק לקרוא לזה אירוע על מנת להקטין את האלימות כך שזה נראה קטין. יש לך אפשרות לדבוק במלה שלו או לקרוא לזה משהו אחר - התכתשות, התקוממות, אפילו מהומות.

אין כלל על איזה מילה להשתמש. למרבה הצער, לא משנה מה הבחירה שתבצע, סביר להניח השריף יאשים אותך סנסציוניזם. בזמן שהוא מנסה להשתמש בשפה כדי להגן על עצמו, אתה צריך לתאר במדויק את המצב.

פתרון אחד הוא לומר, "בעוד השריף קורא את האירוע הזה, המשפחות של האסירים שנפגעו אומרים שזה היה קטטה של ​​כל." אתה נותן לאחרים לסמן את הלחימה.

טעות נפוצה היא כי גופן גדול או צבעים בהירים להפוך את הסיפור סנסציוני. זהו התוכן שחשוב יותר מהמצגת.

דיווח הוגן

כל כתבת חדשות רוצה לראות את הסיפור שלה בעמוד הראשון או בחלק העליון של החדשות של שש. זה עלול להוביל את הפיתוי לעשות סיפור נשמע גדול יותר ממה שהוא.

תן רשימה של דיווח הוגן להיות המדריך שלך. אין שום דבר רע עם שימוש במילים כמו "תוהו ובוהו" או "מזעזע" אם אתה יכול לגבות את זה עם עובדות. הימנע משימוש במילים אלה כל יום, אחרת הקהל שלך יגדל משועמם.

מטלות מובילות לביקורת

לפעמים זה הסיפור הסיפור עצמו עצמו המוביל האשמות של סנסציוניזם. אף פעם לא היה זה נכון יותר מאשר בשערוריית מוניקה לווינסקי, בהשתתפות הנשיא ביל קלינטון.

זה הפך לאחד 12 אירועים ששינו את הסיקור החדשותי כי כל החדשות היה נאלץ להחליט איך לכסות נושאים מינית טאבו.

בטח, זה נשמע כמו סנסציה על פני השטח. אלא שנשיאות קלינטון עמדה על כף המאזניים. העיתונאים נאלצו למזג את הפרטים המטרידים עם המנגנון הארצי של הממשל הפדרלי, מפני שהנשיא קלינטון עמד בפני הדחה.

ביקורת תקפה

יש מקרים שהמבקרים צודקים, שדוח חדשותי הוא סנסציוני. זה קורה בדרך כלל כאשר הבטחות הכיסוי לא נשמרים.

האשם הוא בדרך כלל פרסום מדיה, אשר מיוצר בדרך כלל על ידי מישהו אחר מאשר כתב חדשות, סביר להניח שמישהו אפילו לא מחלקת החדשות.

אותו אדם ייצור מודעה אקטואלית שאומרת משהו כמו "ראה את האש הגרועה ביותר בהיסטוריה של העיר!" הצופים המכוונים לחדשות השעה 6 רואים את האש וחושבים שזה לא כל כך נורא. ברגע שזה קורה, הצופים הופכים ספקניים כלפי תביעות הפרסום שלך.

ודא שהאדם שיוצר פרסום יומי עבור מוצר החדשות שלך מכיל מידע מדויק. אמנם זה התפקיד שלו למכור את המוצר, להזכיר לו לא oversell. עבורו, זה לא יהיה שונה מאשר אם הוא יצר מודעה למסעדה מבטיח כי יש לו את "הצ 'ילי הטוב ביותר בעולם" כאשר זה לא.

עיתונאים ומנהלי עיתונות צריכים לפתח אינסטינקט של מעיים על הגדרת גבולות בקידום הסיקור. אם יש לכם סיפור חדשותי לגיטימי, בלעדי שאין לאף אחד אחר, אין שום פגיעה בפרסום. אבל מילים כמו "בלעדי" יכול להיות overused כך על יומיומי, סיפורים יומיים כי הם מאבדים את ערכם.

כפי שאתה יכול לראות, סנסציוניזם קשה להצמיד. בגלל זה קל לאנשים רבים כל כך לתייג את אמצעי התקשורת כמניעים על ידי סנסציה כי זה אומר דברים שונים. עבור כל עיתונאי, אם אתה מספק סיפורים עובדתיים ומדויקים בכל פעם, אתה יכול להגן על העבודה שלך נגד טענות אלה.