איך צנזורה מדיה משפיעה על החדשות שאתה רואה

למרות שאתה לא יכול להבין את זה, צנזורה התקשורת מתרחשת בצורות רבות באופן שבו אתה מקבל את החדשות שלך. בעוד סיפורים חדשותיים נערכים לעתים קרובות לאורך, יש אפשרויות סובייקטיביות רבות שנעשות אשר נועדו לשמור על קצת מידע מלהפוך לציבור. לפעמים החלטות אלה נעשות כדי להגן על הפרטיות של הפרט, אחרים כדי להגן על כלי התקשורת מן הנזק הארגוני או הפוליטי, ואחרים עבור חששות של ביטחון לאומי.

הגנה על הפרטיות של אדם

זה כנראה הצורה הכי פחות שנוי במחלוקת של צנזורה בתקשורת. לדוגמה, כאשר קטין (מישהו מתחת לגיל 18) מבצע פשע, הוא מסתיר את זהותו כדי להגן עליהם מפני פגיעה עתידית - כך שהוא או היא לא נמנעת מלהשיג השכלה אקדמית או עבודה. זה משתנה אם קטין מואשם כבוגר, כמו במקרה של פשע אלים.

רוב כלי התקשורת גם להסתיר את הזהות של קורבנות אונס, כך האנשים האלה לא צריכים לסבול השפלה ציבורית. זה לא היה המקרה של תקופה קצרה ב NBC News כאשר החליטה בשנת 1991 כדי לזהות את האישה מאשימה ויליאם קנדי ​​סמית (חלק שבט קנדי ​​חזק) של אונס אותה. מאוחר יותר חזרה NBC אל הנוהג הנפוץ של סודיות.

עיתונאים גם להגן על מקורות אנונימיים שלהם מזהותו חשוף מחשש לנקמה. זה חשוב במיוחד כאשר informants ממוקמים מאוד אנשים בממשלות או תאגידים שיש להם גישה ישירה למידע חשוב.

הימנעות פרטים גרפיים ותמונות

כל יום, אדם מבצע מעשה אלימות או שחיתות מינית. בחדשות החדשות ברחבי הארץ, העורכים צריכים להחליט אם לומר "קורבן" קורבן "מספיק כדי לתאר את מה שקרה.

ברוב המקרים, זה לא. לכן יש לבחור על איך לתאר את פרטי הפשע באופן שיסייע לקהל להבין את הזוועה שלו מבלי לפגוע בקוראים או צופים, במיוחד ילדים.

זה קו דק. במקרה של ג'פרי דאהמר, הדרך שבה הרג יותר מתריסר אנשים נחשבה לחולה כל כך עד שהפרטים הגרפיים היו חלק מהסיפור.

זה היה נכון גם כאשר עורכי החדשות עמדו בפני הפרטים המיניים של פרס.היחסים של ביל קלינטון עם מוניקה לוינסקי והאשמות של הטרדה מינית שעשתה אניטה היל על ארה"ב אז. בית המשפט העליון מועמד השופט קלרנס תומאס. מילים שאף עורך מעולם לא חשב עליהן להדפיס או שדרן חדשות שקרא אי-פעם להשמיע, היה נחוץ כדי להסביר את הסיפור.

אלה היוצאים מן הכלל. ברוב המקרים, העורכים יחצו מידע בעל אופי אלים או מיני, לא כדי לטהר את החדשות, אלא כדי למנוע את הפגיעה בקהל.

מידע על ביטחון לאומי

הפעולות הצבאיות, המודיעיניות והדיפלומטיות של ארה"ב מתפקדות בסודיות מסוימת. סודיות זו מתמודדת באופן קבוע על ידי מפוחים, קבוצות אנטי-ממשלתיות או אחרים המעוניינים להסיר את המכסה על היבטים שונים של ממשלת ארה"ב.

בשנת 1971, הניו יורק טיימס פירסם את מה שמכונה בדרך כלל "ניירות הפנטגון", מסמכים סודיים של מחלקת ההגנה המפרטים את בעיות המעורבות האמריקנית במלחמת וייטנאם בדרכים שמעולם לא דיווחה התקשורת עליהן. ממשל ניקסון הלך לבית המשפט בניסיון כושל למנוע את פרסום המסמכים הדלפים.

עשרות שנים לאחר מכן, WikiLeaks ומייסד שלה ג'וליאן אסאנג 'נמצאים תחת אש על פרסום יותר מרבע מיליון מסמכים סודיים בארה"ב, רבים הקשורים לביטחון הלאומי. מתי הניו יורק טיימס פירסם את מסמכי מחלקת המדינה האמריקאית, חיל האוויר האמריקני הגיב על ידי חסימת אתר האינטרנט של העיתון מהמחשבים שלו.

דוגמאות אלה מראות כי בעלי התקשורת עומדים בפני מערכת יחסים קשה עם הממשלה. כאשר הם מאשרים סיפורים המכילים מידע מביך, פקידי ממשלה מנסים לעתים קרובות לצנזר אותו.

קידום אינטרסים עסקיים

חברות התקשורת אמורות לשרת את האינטרס הציבורי. לפעמים זה מתנגש עם בעלי הקונגלומרטים השולטים בקולות התקשורת המסורתיים.

כך היה הניו יורק טיימס דיווח כי מנהלים של MSNBC הבעלים ג 'נרל אלקטריק ו פוקס חדשות ערוץ חדשות הבעלים של חברת החדשות החליטה שזה לא היה האינטרס שלהם כדי לאפשר המארחים ב-האוויר המארחים קית' Olbermann ו ביל O'Reilly לסחור ב- Air התקפות. בעוד שהזבל נראה אישי במיוחד, היו חדשות שיצאו מהן.

ה טיימס דיווח כי או 'ריילי חשף כי ג' נרל אלקטריק עושה עסקים באיראן. למרות משפטי, G.E. מאוחר יותר אמר שזה נעצר. הפסקת אש בין המארחים כנראה לא היתה מפיקה את המידע הזה, שהוא ראוי לפרסום, למרות המניע הגלוי להשגתו.

טלוויזיה בכבלים ענק Comcast פונה תשלום ייחודי של צנזורה. זמן קצר לאחר ועדת התקשורת הפדרלית אישרה השתלטותה של NBC יוניברסל, היא שכרה הנציבות FCC מרדית אטוול בייקר אשר הצביעו עבור המיזוג.

בעוד כמה גינו את המהלך כמו ניגוד אינטרסים, ציוץ אחד הוא מה שיחרר זעם של קומקסט. עובדת במחנה קיץ לקולנוע נערכה בשאלות על גיוס העובדים באמצעות טוויטר. קומקאסט הגיב על ידי גיוס 18,000 $ במימון המחנה.

מאוחר יותר התנצלה החברה והציעה להחזיר את תרומתה. פקידי המחנה אומרים שהם רוצים להיות מסוגלים לדבר בחופשיות מבלי להיות מהוסה על ידי תאגידים.

הסתרת הטיה פוליטית

המבקרים לעתים קרובות lambast התקשורת עבור הטיה פוליטית. בעוד נקודות המבט על דפי המערכת ברורות לראות, את הקשר בין פוליטיקה צנזורה קשה יותר לזהות.

תוכנית החדשות ABC לילה פעם הקדיש את שידורו לקריאת שמותיהם של יותר מ -700 חיילים ונשים אמריקאים שנהרגו בעיראק. מה שנראה כמחווה חגיגית להקריב צבאית פורש כפעולה פוליטית, מוטיבציה פוליטית נגד סינקלר שידור קבוצה, אשר לא אפשרה את התוכנית לראות על שבע תחנות ABC בבעלותה.

סינקלר היא אותה חברה שמדיניותה של קבוצת השמירה בתקשורת מכנה יותר מ -100 חברי קונגרס "חסידי צנזורה" על העלאת חששות ל- FCC בנוגע לתוכניות של סינקלר לשדר את הסרט, כבוד גנוב. הפקה זו הופצה על היותה תעמולה נגד המועמד לנשיאות דאז, ג'ון קרי.

סינקלייר הגיב באומרו שהוא רוצה לשדר את הסרט התיעודי לאחר שהרשתות הגדולות סירבו להראות זאת. בסופו של דבר, בהרכבה ללחצים בכמה חזיתות, שודרה החברה בגרסה מעודכנת שכללה רק חלקים מהסרט.

המדינות הקומוניסטיות שפעם עצרו את זרימת המידע החופשית נעלמו במידה רבה, אך גם באמריקה, סוגיות הצנזורה שומרות על כמה חדשות להגיע אליכם. עם פיצוץ של עיתונאות אזרח פלטפורמות אינטרנט, האמת עכשיו יש דרך קלה יותר לצאת.