האם לתקשורת יש הטיה ליברלית?

"האם התקשורת ליברלית?" היא שאלה כי הקוראים והצופים לעתים קרובות לשאול כי פוליטיקאים שגרתי לעשות את ההאשמה, במיוחד במהלך שנות הבחירות. אמנם זה נפוץ לשמוע טענות של הטיה תקשורת ליברלית, זה לוקח בדיקה מעמיקה יותר כדי לגלות אם הם נכונים.

תביעה

מכיוון שפוליטיקה היא ספורט דם, בכל פעם שמדיווחי התקשורת מדווחים על סיפור שלילי נגד מועמד או מנהיג ממשלה, יש לעתים קרובות האשמה מיידית כי הכתב, העורכים או בעלי החברות שלו "מצליחים לקבל" את הפוליטיקאי חסר האונים רק מנסה לעזור לאנשים. מקובל יותר לשמוע האשמות על הטיה תקשורתית ליברלית, ולא על הטיה שמרנית בתקשורת.

התפיסה המוטעית של התקשורת, שכמה אנשים, כולל פוליטיקאים שמנסים להעביר, היא שבחברות התקשורת ברחבי הארץ יש מפגשים סודיים שמתרחשים, שם מקבלים עיתונאים צווים על איך לטשטש את החדשות, כך שיש תועלת פוליטית ליברלית. לפני שפורסם סיפור על-גבי אוויר, באינטרנט או בדפוס, הוא מעוות, כך שמקדמים עמדות פוליטיות ליברליות, בעוד שהאמונות השמרניות מדוכאות.

ראיות

טענות של הטיה תקשורתית ליברלית חוזרות עשרות שנים. ממשל ניקסון אמר כי אמצעי התקשורת היו מוטים נגד המלחמה האמריקנית בווייטנאם, והדיווחים השליליים המתמידים גרמו לגידול במאמצי הצבא האמריקני. במהלך מסע הבחירות שלו, המועמד לנשיאות ג'ורג 'ה. בוש כינה את הכתבים "פרצופים עצובים" לתיאור מסעו המרתיע של 1980.

במהלך הבחירות לנשיאות בשנת 2008, ביקורת על כלי התקשורת על כך שעזר לברק אובמה לזכות בבית הלבן תוך הצגת ג'ון מק'קיין ושרה פיילין באור קל. הראיון של קייטי קוריץ ', ששפץ את פיילין, הוא דוגמה אחת לכך שהשמרנים מצביעים על כך המעידים על טענותיהם.

תביעה שכנגד

כתבים בחדשות אכן מתחו ביקורת על המאמצים הצבאיים של ארה"ב בווייטנאם. CBS חדשות עוגן וולטר Cronkite, אחד מתוך 10 legends טלוויזיה, חזר מ טיול וייטנאם לומר שהמלחמה לא winnable. זה היה אחד 12 אירועים ששינו כיסוי חדשותי. אבל הנשיא לינדון ב 'ג'ונסון, דמוקרט ליברלי, עדיין היה בבית הלבן. לכן הניתוח של קרונקייט היה ביקורתי על פוליטיקאי ליברלי, לא שמרני.

כמו כן, הראיות עולה כי Cronkite לא יצא לסיום הסיכויים בארה"ב בווייטנאם מאז דיווחים קודמים שלו היה חיובי.

באשר למסע הבחירות לנשיאות 2008, תשומת הלב התקשורתית התמקדה במירוץ הדמוקרטי לנשיאות בשל אופיו ההיסטורי. המועמד היה הולך להיות ברק אובמה או הילרי קלינטון. הסיפור היה מרגש יותר מהתחרות בצד הרפובליקני.

אשר לראיון של קייטי קוריץ, ששפץ את פיילין, טענו הליברלים זה זמן רב שהראיון של קוריץ לא היה קשה כלל. לדוגמה, קוריק רק שאל מה מגזינים ועיתונים פיילין לקרוא, ופיילין הגיב עם "כולם" ולא יספק שם ספציפי, מה שהופך את המועמד סגן הנשיא להופיע uninformed.

אבל בעוד כמה אומרים המועמד הרפובליקני ג 'ון מקיין לא זכה כיסוי חיובי, הוא היה זמן רב נחשב מועדף של כתבים חדשותיים. חלק זה היה בגלל האוטובוס "ישר אקספרס" שלו במהלך הבחירות 2000. עיתונאים היו כמעט ללא הפסקה גישה מקיין כפי שהם נסעו כל הכפרי במהלך הפריפריה הרפובליקנית של השנה.

שורה תחתונה

כאשר מדברים על הטענות של הטיה תקשורתית ליברלית, חשוב להגדיר את התקשורת. כוכבי הוליווד, כמו הליברל ג'ורג 'קלוני, אינם מתביישים להביע את דעותיהם הפוליטיות או לפעול לבחירת מועמדים. אופרה ווינפרי זוכה באובמה להגביר את הדחיפה שלו כדי לעקוף את הילארי קלינטון בפריימריס הדמוקרטים של 2008, למרות שהיא נתקלה בתגובה חריפה מצד כמה מהצופים על הפנייה למועמדת. עם זאת, קלינט איסטווד העדיף מזה זמן רב מועמדים שמרנים ודיבר בכנס הרפובליקני הלאומי 2012.

גם קלוני וגם וינפרי אינם מחויבים לאותם אמות מידה מוסריות של כתבים בחדשות המסורתיות, שמומלצים לא להיחשף למועמדים פוליטיים. תוכניות אירוח, כמו רייצ 'רד Maddow של MSNBC, להציג תוכניות טלוויזיה מלוכדות כי לא צריך להיחשב חדשות ישר. בזמן שהיא ליברלית פוליטית, היא מקוזזת על ידי שון האניטי ושמרנים אחרים בערוץ החדשות של פוקס.

כלי התקשורת המסורתיים של התקשורת מציגים לעתים קרובות כתבות חדשותיות שהן קריטיות על מימשל נשיאות או קמפיינים, כמו Cronkite עשה לפני דורות. דוחות אלה חייבים לעמוד בסטנדרטים של דיוק ואיזון, כדי למנוע האשמות של הטיה.

עבור אלה שעובדים בתקשורת, חלק מהיותו כלב שמירה על פקידי ממשלה עומד בביקורת. עבור הצופים, מקבל חדשות ממגוון מקורות, אפילו מארחים להראות עם נקודות מבט מנוגדות, מבטיח חשיפה לכל הצדדים של נושאים פוליטיים.