אתיקה של מגזין צילום מניפולציה בתקשורת

מניפולציה של תמונות יכולה לתת למגזין שלך דחיפה ויזואלית דרמטית, יצירתית ופרובוקטיבית שיכולה ליצור מכירות גבוהות יותר. לכן זה מפתה לשנות את התמונות כדי למקסם את היכולת שלהם לתפוס עיניים. מחלוקת יכולה לעתים קרובות לגרום, אשר יכול לגרום נזק לטווח ארוך אם הקוראים להרגיש מרומה. החלט אם תאפשר מניפולציה צילום, כך שתוכל למנוע בעיות אתיות מאוחר יותר על ידי ביצוע האתיקה של מניפולציה צילום המגזין.

פשוט מניפולציה תמונה מקובל

זה יהיה קל עבור עורך המגזין לאסור מניפולציה צילום. אבל ברגע שהעיניים האדומות יוסרו מתצלום של מישהו, התמונה תשתנה. הקוראים יקבלו תיקון פגמים, כגון תיקון צבעים או תאורה. אחרי הכל, זה מה שרובם עושים עם הצילומים האישיים שלהם לפני שהם מודפסים. צילום בשחור ולבן או שינוי תצלום צבעוני כדי להופיע שחור ולבן הוא טכני מניפולציה המציאות. מכיוון שאין הטעיה מעורבת, טכניקה יצירתית זו לא תעורר דאגה אתית.

תמונות לא מחמיאות לפעמים צריך עזרה

אם אתה עורך ביקורות תמונות מתוך גאלה הוליווד, אתה תהיה להוט לשים שחקנית מעלה- and- הקרובים על העטיפה שלך. אבל בתצלום הטוב ביותר שמושך את רוחה וסגנונה, אתה מבחין בפיסת תרד זעירה בשיניה.

הכוונה שלך היא לא להצביע על כך עשירים מפורסמים יש את הפגמים אותו כמו כולנו. אז אתה מחליט לעשות כוכבנית שלך טובה ולהסיר את הנקודה הירוקה בחיוכה המנצח.

אף אחד לא יהיה חכם יותר, אלא אם כן מישהו אחר מפרסם את התצלום האמיתי ואתה מוגדר כהשוואה לפני ואחרי. זה בדיוק מה שקרה ב -1997 ניוזוויק שיפרה את חיוכו של בובי מק'קוגי, שעלה לכותרות לאחר שנולדו לו מחצלות. הצרה היא, יריבה זמן השאיר את שיניה כמו שהן. כיסויים דו-כיווניים שלהם עשה את זה ידוע איזה מגזין היה ביצוע רפואת שיניים דיגיטלית כמעשה של מניפולציה צילום.

לכן אתה צריך להחליט כמה רחוק אתה הולך לעזור למישהו להיראות טוב יותר. האם תמחק את כתמי הפנים ותטשטש את זיפי הגילוח של הגבר? מה עם קמטים? כל אחד על הצוות שלך צריך לדעת את הגבולות של קוסמטיקה לגעת קופצים או אחר יהיה לך 80 בן גברים נראה כמו ריאן Seacrest כאשר מישהו נסחף משם.

להחליט למה אתה משתמש בתמונה לא מחמיאה

ניוזוויק בחזית הפוליטית הפוליטית על תמונת הכיסוי של 2012 המועמד לנשיאות מישל בכמן כי כמה אמר גרם לה להיראות אינטנסיבי מדי, כמעט משוגע. המגזין ניסה להגן על עצמו על ידי הצגת תמונות אחרות שלה עם הבעות פנים דומות.

התמונה צולמה עם כתבה שכותרתה "מלכת הזעם", כך שבכמן חיבקה פעוט לא היתה מקשרת את הדימוי לסיפור. ניוזוויק האם לרסן את עצמה מפני הוספת עשן או קרניים השטן כדי להבהיר את הנקודה.

מגזינים אינם מחויבים להשתמש רק יריות מאושרות מראש על הכיסויים שלהם. העורכים צריכים להחליט אם תמונה עוברת מבחן לקמוס של הוגנות על ידי שואל אם אנשים נתפסו ברגע לא מחמיא זמני - כמו באמצע עיטוש - או אם זה ייצוג אמיתי של אותם.

להיות בטוח להתייחס לכולם די

בבחירות לנשיאות בשנת 2008, ברק אובמה טרי היה נגד ג 'ון מקיין שנבדק בזמן. שים את התמונות שלהם יחד על כיסוי ו הקוראים יכול להניח שאתה עושה הצהרה פוליטית אם אחד נראה טוב יותר מאשר אחרים.

לכן יש לבחור בקפידה תצלומים זה לצד זה, במיוחד בהקשר הפוליטי. במקרה של אובמה מול מקיין, השילוב הלא נכון עלול לגרום למקיין להיראות זקנה. מצד שני, שילוב אחר - אומרים של מקיין בחליפה מול דגל אמריקאי ליד הדובני אובמה בחוץ בשרוולים - עלול לגרום לאובמה להיראות צעיר מדי וחסר ניסיון.

למד את התמונות כדי לקבוע את יכולתן לשמש לצד זה. אם מועמד אחד מוצג בתצלום רשמי של הקמפיין, ודא שהאחר נמצא באותה סביבה. שים את שניהם בחליפות או הראה את שניהם ללחוץ ידיים אלא אם יש לך סיבה העריכה משכנעת להראות ניגודיות.

ברור לחשוף כל תמונה מניפולציה

הסרת חלקיקי מזון או שיפור בחיוכים עשויה להתבצע עם הכוונות הטובות ביותר, אבל לפעמים תמונות משופרת למניעים מפוקפקים יותר. זמן ו ניוזוויק היה עוד ירייה נורה כאשר O.J. סימפסון נעצר ב -1994.

שני המגזינים השתמשו בכוס שלו על הכריכה. אבל ה זמן התצלום הראה שעורו של סימפסון היה כהה יותר, שבו היו מבקרים שאמרו שהמגזין רוצה שייראה יותר מרושע. חלקם אף אמרו כי הטיה גזעית עומדת מאחורי השינוי.

צבע העור הוא נושא רגיש למבקרי התקשורת. ביונסה נואלס הופצה על הופעה של אופנה עם עור בהיר יותר, בעוד ESPN המגזין היה booed כאשר הוא הראה כיצד NFL הקוורטרבק מייקל ויק עשוי להיראות כמו גבר לבן.

הפיכת עור כהה גם מציג בעיות, במיוחד כאשר האדם הוא לבן. זה מה שקרה כאשר עיתון בריטי נתן לעורך אורח את ג'ורג'יו ארמאני את החופש להציג את קייט מוס עם עור שחור כדי להדגיש את הצרכים של אפריקה.

במקרים אלה, הכוונה היתה לא לרמות כי השינויים היו כל כך ברור. אבל עורכי המגזינים היו חכמים לכלול טור המסביר את הבחירות האמנותיות שלהם, כדי למנוע האשמות של חוסר רגישות גזעית.

הגדרת מדיניות צילום עבור מחלקת האמנות שלך

ישנן אינספור דרכים להיכנס לצרות עם הקוראים על ידי קבלת החלטות פזיזות על מניפולציה צילום. כי אתה לא יכול לשוטט את כל משיכת מכחול של מחלקת האמנות שלך, עדיף לקבוע מדיניות מוגדרת בבירור, במיוחד כאשר המגזין שלך מאפשר עורך אורח לקרוא את היריות עבור בעיה.

צור הנחיות כאשר התמונה אמורה לשקף את המציאות - כמו אחרי 9/11 - או אם היא אמורה להיות יצירתית. לדוגמה, הצגת הנשיא אובמה עם שמונה ידיים, כל להטוטנות נושא חשוב כמו הצבא או הכלכלה לא נועד להעביר כי הוא ממש נראה כמו תמנון.

שם עורך תמונות בכיר כדי לאשר תמונות מפוקפקות. למפקח זה תהיה הסמכות לתקן הפחתת קמטים או הלבנת שיניים. כל דבר מעבר לזה צריך לקבל את תשומת הלב של מנהלים ברמה גבוהה יותר. אין שום דבר רע עם פרסום תמונה שנוי במחלוקת, אבל כולם צריכים להיות מוכנים תגובה אפשרית ויש להם הסבר על קבלת ההחלטות שלהם.