קריירה משפטית: מה עושה פטנט פטנט לעשות?

בשנים האחרונות, אחד התחומים החמים ביותר של הליטיגציה היה קניין רוחני, במיוחד במקרים פטנט. מקרים אדירים כמו אפל נגד סמסונג עשו את העמודים הראשונים של עיתונים ברחבי הארץ, אבל במקרים קטנים אינספור שמר אלפי עורכי דין גדולים עורכי דין חיוב שעות אחרי שעה.

מה עושים הליטיגטורים הפטנטים כל היום, ומי הוא התחום שמתאים לו? זה יכול להיות תחום מושלם של החוק בשבילך?

מה עושים הפטנטים הפטנטים?

בנוסף לעבודה האופיינית של הליטיגטור-הפצה והיענות לבקשות הגילוי, לקיחת והגנה על תצהירים, כתיבת מסמכים לבית המשפט, עיסוק במחקרים משפטיים וכן הלאה - עורכי פטנטים מקדישים זמן רב לעיון בטכנולוגיה קודמת (שנקראת "אמנות קודמת") ועבודה עם מומחים טכניים. אם יש לך כפוף טכני, זה יכול להיות רק השדה בשבילך!

ברמה הבסיסית ביותר, הנאשם יכול להתגונן מפני תביעה על הפרת פטנט בשתי דרכים - בטענה שהפטנט אינו תקף, ועל ידי הטענה שהם אינם מפרים אותו (אם הוא נמצא תקף). כדי לפסול פטנט, יש צורך להראות כי זה לא היה ממש המצאה חדשנית כאשר הפטנט הוענק, אשר ניתן לעשות על ידי מראה כי מישהו אחר היה "המציא" את אותו הדבר קודם לכן. לכן, הרבה זמן של פטנט הפטנט (במיוחד ברמת שותף) הוא בילה מחפש טכנולוגיות דומות מוקדם יותר שקדם את הרעיון פטנט.

לשכנע שופט או חבר מושבעים שקיימת מראש מספיק אמנות רלוונטית, ואתה יכול לבטל את הפטנט הבסיסי. (בצד ההפוך, תובע פטנט בצד התביעה עומד לבלות זמן רב בטיעונים על הסיבה לכך שהאמנות המוקדמת שהובאו על ידי הנאשמים ניתנת להבדיל מן ההמצאה הנתבעת). בכל המקרים, טענות אלה דורשות עדויות מומחה, בדרך כלל מן הפרופסורים בתחום, להסביר לבית המשפט מה הטענה הבסיסית הטכנולוגיה עושה ואיך תגליות מוקדמות היו (או לא) דומה.

בהנחה שהפטנט נמצא בתוקף, הטענה משתנה אם הטכנולוגיה של הנאשם מכוסה על ידי הפטנט. זה מונע על ידי תהליך המכונה "בנייה תביעה", שבו הצדדים עוסקים בקריאה עמוקה, כמעט מטאפיסית, של תביעות הפטנט (כלומר, שפת הפטנטים הכתובה בפועל). מאות עמודים של תמלילים עשויים להיות כתובים במשמעות של ביטוי בודד (סביר להניח שניתן מעט תשומת לב כאשר התביעות היו במקור ניסח). אם יש לך סובלנות נמוכה לדיונים על המשמעות של "הוא", תמצא טענה בנייה מטריף.

אם, לעומת זאת, אתה אוהב לקרוא בקפידה את השפה (ובניית טיעונים יצירתיים על מה ביטויים בלתי חדיר אומר), אתה תאהב את זה!

מה רקע מתאים טוב עבור ליטיגציה פטנטים?

אתה יכול לצפות כי רקע טכני יידרש התדיינות פטנט, אבל זה לא בהכרח המקרה. כמובן, הכשרה טכנית - במיוחד במדעי המחשב, בהנדסה וביולוגיה - היא שימושית, אבל הרבה מה שנקרא "ליטיגטורים פטנט" היו מגמות אנגלית! ברוב המקרים, הם התחילו ליטיגטורים כלליים ועברו לשדה ככל שהביקוש גדל.

עם זאת, רוב האנשים האלה לא יהיה שכרו כמו עורכי פטנטים מקורבים היום. יותר ויותר, חברות מחפשים עורכי פטנטים צעירים עם רקע טכני, גם אם אין להם הכשרה פורמלית או תואר. להיות מסוגל לקרוא קוד, ולדבר בתבונה למהנדסי תוכנה, הוא יתרון עצום עבור ליטיגטור פטנט עושה עבודה עבור חברות תוכנה. בשל מחלוקות בתחום הפטנטים בחומרה, לפחות עורך דין אחד בצוות יהיה כנראה בעל תואר בהנדסת חשמל, אם כי סביר להניח שיהיה גם עורך דין "לא טכני", הפועל כחזית ונותן את טיעוני הפתיחה והסגירה במשפט ובוחן את העדים הלא טכניים.

בקיצור, הליטיגציה פטנט הוא מתאים מאוד עבור עורכי דין עם רקע טכני, אבל חוסר רקע כזה אינו בהכרח פסילה!