משפט מועדף דרמות בעבר ובהווה

האם תהית אי פעם מדוע כל כך הרבה אנשים אומרים כי עורכי דין בטלוויזיה הם לא ייצוגים מציאותיים של המקצוע? סדרות משפטיות כל כך פופולאריות, אבל למה?

תוכניות טלוויזיה על החוק הן נפוצות - הם נעים בין פארס לב קל כמו תמונה 4 - מת דיווה המלח / ו אלי מקביל לדרמות עמוקות יותר חוק וסדר ו איך להתרחק עם רצח /. אם יש דבר אחד זה נכון על פני הלוח, אם כי, זה - אם כי מופעים הם פופולריים ומבדרים, עורכי דין טוענים כי השדה המשפטי הוא לעתים קרובות misrepresented בטלוויזיה. מתוך רשימה של רשימות שונות, הנה שמונה מסדרת הטלוויזיה המשפטית הפופולרית ביותר, בעבר ובהווה, ומה הם טועים - ובצדק.

חוק וסדר (כל הגרסאות)

חוק וסדר עושה עבודה טובה להראות את הקשר בין המשטרה (האנשים שתופסים את הפושעים) לבין התובעים המחוזיים (האנשים שהכניסו את הפושעים לכלא). עם זאת, זה נראה על כל מה שהיא מקבלת. המופע הוא מאוד משעשע, אבל זה מטעה בכמה דרכים. ראשית, רוב הפושעים חוק וסדר בסופו של דבר להתוודות על הפשע בדרך זו או אחרת - וידויים אינם נפוצים מאוד, ועורכי דין בדרך כלל צריך לעבוד עם הרבה פחות כאשר הם מנסים לקבל הרשעות מקל.

זה גם ממש מאיץ את הצדק הפלילי תהליך הצופים להגיע לראות את סוף טוב (כלומר, את ההרשעה) בסוף פרק של שעה, אבל זה לא מציאותי בכלל. החוק אינו שדה המהיר ביותר, וזה לוקח שנים רבות עבור עורכי דין בסופו של דבר בבית המשפט או להעמיד לדין או להגן על הלקוחות שלהם. כשלם, חוק וסדר להציג את המערכת מתחילתה ועד סופה, אך היא עושה זאת באופן שנועד לבדר את הצופים במקום לתאר במדויק את התהליך המשפטי.

חליפות

הדבר המצחיק חליפות היא שהנחת היסוד כולה מבוססת על מצב בלתי אפשרי - אחד משני הדמויות המרכזיות, מייק רוס, אינו בעל תואר במשפטים, ועוסק בהוראת חוק. בטח, הוא מבריק ולוקח את LSAT בשביל הכיף (וגם עבור כסף נוסף), אבל הוא ועמיתיו עושים ים של הפרות אתיות לשמור את הסוד על עברו. זה בדרך כלל שבו עורכי דין לצייר את הקו חליפות - משעשע כמו שהוא, אין שום דרך כי מישהו שלא מחזיק בתואר במשפטים יהיה עובד עבור המשרד BigLaw כשותף ללא צורך להראות כמה אישורים, שלא לדבר על לעבור את הבחינה בר.

מלבד ההנחה העיקרית לא מושך עורכי דין רבים, להראות את זה מייצג היבטים רבים של BigLaw כראוי - לילות מאוחרים, העיתון דוחף, וגם כסף גדול, בין היתר. זה לא ממש להעביר את המידה שבה שותפים צעירים לא מקבלים לעשות את החלקים המרגשים של העבודה (בעצם כל דבר שאינו מחקר), אבל זה עושה יותר טוב מאשר כמה מופעים אחרים בתחום זה.

האישה הטובה

רישיון דרמטי צפוי כשמדובר תוכניות טלוויזיה, אבל סופרים לוקחים הרבה יותר פנימה האישה הטובה. המופע התחיל עם אישה שנאלצה לעמוד בדממה על ידי בעלה כשהודה לרמות אותה עם זונה, ועכשיו מראה אלישיה פלוריק כשותפה במשרד עורכי הדין שלה - שיפור דרמטי למדי! מה שבדרך כלל מעצבן את עורכי הדין שמסתכלים על המופע הם התעלולים - יש רק לעתים רחוקות ראיות של הרגע האחרון שהובאו בבית המשפט, והמקרים בתערוכה נקבעים מהר יותר מכל מקרה אחר בעולם האמיתי.

יש לציין, עם זאת, כי האישה הטובה יש כמה עורכי דין על הצוות, ולכן הם מנסים להשיג את העובדות ישר כאשר הם כותבים את הפרקים. וההצגה עושה עבודה טובה מאוד בתיאור הפוליטיקה, שהיא לעתים קרובות קשורה לחוק בטלוויזיה.

איך להתרחק עם רצח /

אם היית שואל עורכי דין אם הם היו רוצים לראות מופע על סטודנטים למשפטים; זה כמעט בטוח שהם היו אומרים, "בהחלט לא." למה? כי התלמיד הטיפוסי למשפטים הוא משעמם - הוא או היא היו מבלים את רוב הימים בכיתה או לומדים. זה לא כל כך איך להתרחק עם רצח /. בהופעה, קבוצה של 1Ls (שנה ראשונה חוק סטודנטים) מקבל התמחות יוקרתי עם Annalize קיטינג, סנגור מפורסם אשר גם מלמד בבית הספר המשפחתי בדיוני שלהם. בעוד המקרים הם דרמטיים למדי, הם לפחות כולם נופלים להגנה פלילית של קיטינג.

שאר המופע הוא מופרך. מלבד העובדה כי 1Ls לוקחים קורס פלילי 101 קורס (אשר סביר שילוב של כמה קורסים אחרים כי רוב הסטודנטים למשפטים לקחת מאוחר יותר בקריירה שלהם), הם גם דנים במקרים הנוכחי של Annalize בכיתה. זה לעולם לא יקרה. בנוסף, ABA יש כלל כי 1 Ls לא יכול לעבוד יותר ממספר מסוים של שעות בכל שבוע, וסטודנטים אלה הם בהחלט עובד מעל הסף. כמו משעשע כמו להראות, נראה שזה לא בסדר יותר מאשר נכון כשמדובר החוק.

תמונה 4 - מת דיווה המלח /

עבור אנשים רבים - עורכי דין וצופי טלוויזיה כאחד - תמונה 4 - מת דיווה המלח / כנראה לא לרשום הרבה בסולם של טוב לרע כשמדובר מראה משפטי. עם זאת, הדמות הראשית היא עורך דין, ואת החוק הוא חלק בלתי נפרד רבים של מגרשים. ההנחה היא מיוחדת במינו - דוגמנית-מתים מתה באותו היום כמו עורך-דין שקט עם לב גדול, והמודל השמוט חייב להמשיך את חייו בגוף הפרקליט השקט. רוב מגרשים משפטיים הם דקיק במקרה הטוב, ואת הדרמטיות יכול להיות קצת הרבה. המופע בכללותו, לעומת זאת, הוא מבדר וחם לב, והוא מציג באופן מדויק למדי את הפוליטיקה המתרחשת בחברות ביגלאו, יחד עם הנתיב המבלבל לשותפות פוטנציאלית.

פצ"ר

המופע פצ"ר היה זווית ייחודית של להיות על עורכי הדין של הכוחות המזוינים. בעוד היוצר דונלד פ 'בליסריו (לשעבר מארינס) חתר על דיוק בעת יצירת הדרמה המשפטית הצבאית שלו, עורכי דין מסוימים מאמינים כי התוכנית לא ממש פוגעת בכל הנקודות הנחוצות כדי להיות מדויקת לחלוטין במובן המשפטי. דבר אחד שהמופע אכן הצליח, עם זאת, שינה את האופן שבו עורכי דין נתפסים בתרבות הפופולרית. לפני פצ"ר הופיעו, עורכי דין הוצגו לעתים קרובות חנון וספרדי.

עורכי הדין של הפרקליט הצבאי הראשי, לעומת זאת, היו יותר "מאצ'ו" ופיזרו את האמונה שכוח הוא ההיפך מכל מיומנות של עורך דין.

אלי מקביל

בדרכים רבות, אלי מקביל מעולם לא היה באמת מופע חוקי - זה היה מופע על סקס ואהבה וחיים בסוף 1990. עם זאת, אלי היה עורך דין עובד במשרד עורכי דין מאוד משונה, ומסיבה זו, היא עושה את הרשימה. בעוד שהמקרים שאלי עובדת עליהם אינם מוכרים במידה רבה לקהלים (כיוון שהתוכנית היתה באמת על אודותיה, לא על העומס שלה), היו חלקים אחרים של הדמות שלה ידועים מאוד - הארון שלה ואת מזג האוויר שמש בעיקר שלה, שם שתיים. עד כמה או לא אלי מקביל מחזיקה את המאה העשרים ואחת, זה די קל לומר בחירות הבגדים שלה לא.

זה לא יכול להיות נכון, אבל עורכי דין נקבה עדיין אמרו מה הם יכולים ולא יכולים ללבוש תוך כדי החוק, והחצאית הקצרה של אלי לא היה לעשות את החתך.

לוס אנג 'לס

בדרכים רבות, לוס אנג 'לס היתה הדרמה המשפטית המקורית שדחפה את הצעירים להיכנס לתחום המשפטי. רשימת עורכי דין רבים לוס אנג 'לס כמו הדרמה המשפטית האהובה עליהם שהיתה אי פעם בטלוויזיה. למה? כאשר הוצגה לראשונה בשלהי שנות השמונים, לוס אנג 'לס חוללה מהפכה בעבודתם של עורכי דין בתרבות הפופולרית. הם נראו פתאום כאנשים שיש להם עבודה קשה אבל הם גם דמויות מורכבות. לוס אנג 'לס זוכה בגרימת מספר חסר תקדים של תלמידים לחילופין לבית הספר למשפטים, ואף על פי שהתוכנית הזכירה כמה היבטים של היותה עורכת דין, גם היא קיבלה חלק ניכר ממנה.

זה לא רשימה ממצה של תוכניות טלוויזיה שמציעות עורכי דין כמו הדמויות הראשיות, אבל זה נקודת התחלה טובה לשקול מה תרבות פופולרית מקבל נכון ולא נכון כאשר בהצגת להראות משפטית בטלוויזיה. במקרים רבים, הדמויות מפותחות היטב, אך העלילות המשפטיות פשוטות, מפוארות, ונראה שהן מרגשות יותר מכפי שהן יהיו בחיים מחוץ לטלוויזיה. האם הם משעשעים? בטח - והרבה עורכי דין צופים בכל אחד מהם. הם פשוט לא מדויקים מבחינה משפטית כפי שהם יכולים להיות, למען הבידור!