מה לדעת על ציות לפקודה צבאית בלתי חוקית

כאשר מתגייסים לשירות צבאי, שירות פעיל או מילואים, נשבעת השבועה הבאה:

אני נשבע בחגיגיות (או מאשר) שאני אתמוך בהגנה על חוקת ארצות-הברית נגד כל האויבים, הזרים והביתיים; כי אני אשא אמונה אמיתית נאמנות לאותו; וכי אני אציית לפקודותיו של נשיא ארצות הברית ולפקודות הקצינים שמונו עלי, על פי התקנות ועל הקוד האחיד של הצדק הצבאי.

חברי המשמר הלאומי נדרשים לקחת שבועה דומה, נשבע גם לציית לפקודות של מושלים של המדינות שלהם להתגייס.

אני נשבע

קצינים, עם הנציבות, נשבע את הדברים הבאים:

אני נשבע בחגיגיות שאני אתמוך ואגן על החוקה של ארצות-הברית נגד כל האויבים, הזרים והמקומיים; כי אני אשא אמונה אמיתית נאמנות לאותו; כי אני נוטל על עצמי את ההתחייבות הזאת בחופשיות, ללא כל הסתייגות נפשית או תכלית של התחמקות; ושאני אבטיח היטב את תפקידיו של המשרד שעליו אני עומד להיכנס.

משמעת צבאית ויעילות נבנים על בסיס של ציות לפקודות. המגויסים נלמדים לציית לפקודות של הממונים עליהם מיד וללא שאלה, ממש מהיום הראשון של מחנה האתחול.

צווים חוקיים

חברי צבא שלא לציית להוראות חוקיות שהונפקו על ידי הממונים עליהם מסכנים את ההשלכות החמורות. סעיף 90 של הקוד האחיד של הצדק הצבאי (UCMJ) מתאר את הפשע של אי ציות מרצון על ידי חבר צבאי קצין שהוזמן מעולה. סעיף 91 מכסה סרבנות מכוונת של פקיד בכיר או פקיד. סעיף 92 מעביר מה מהווה את העבירה של אי ציות של כל צו כדין (אי ציות לא חייב להיות "מרצון" תחת סעיף זה).

מאמרים אלה דורשים את הציות לא חוקי הזמנות. לא זו בלבד שאין לציית לפקודה בלתי חוקית, הציות לפקודה כזו עלול להוביל לתביעה פלילית. בתי המשפט הצבאיים טענו זה מכבר כי אנשי צבא אחראים למעשיהם גם בעת ביצוע ההוראות.

"אני רק עוקב אחר ההוראות".

' אני רק פעלתי, "נעשה ללא הצלחה כמגנה משפטי במאות מקרים (כנראה בעיקר על ידי מנהיגים נאצים בבית המשפט נירנברג לאחר מלחמת העולם השנייה).

המקרה המוקלט הראשון של קצין צבא ארצות הברית באמצעות " אני רק פעלתי ההגנה חזרה לתאריך 1799. במהלך המלחמה עם צרפת, הקונגרס העביר חוק המאפשר את תפיסת ספינות המחייבות כל נמל צרפתי, אך כאשר הנשיא ג'והן אדאמס כתב את צו ההרשאה, הוא כתב כי ספינות חיל הים האמריקני מורשות לתפוס כל כלי שיט של נמל צרפתי או נוסע מנמל צרפתי.על פי הנחיות הנשיא, קפטן של חיל הים האמריקני תפס ספינה דנית (דג מעופף), שהיה בדרך מנמל צרפתי.

הבעלים של הספינה תבע את הקפטן של חיל הים בבית המשפט הימי של ארה"ב על הסגת גבול. הם ניצחו, ובית המשפט העליון בארה"ב אישר את ההחלטה. בית המשפט העליון בארה"ב קבע כי מפקדי חיל הים "פועלים על סכנתם" כאשר מצייתים לפקודות הנשיאות כאשר פקודות כאלה אינן חוקיות.

מלחמת וייטנאם הציגה את בתי המשפט הצבאיים בארצות הברית עם עוד מקרים של " אני רק פעלתי "ההגנה מאשר כל סכסוך הקודם.החלטות במקרים אלה מאשר מחדש כי בעקבות פקודות בלתי חוקיות בעליל אינו הגנה קיימא מפני העמדה לדין פלילי.

ב ארצות הברית נ 'קינן, הנאשם (Keenan) נמצא אשם ברצח לאחר שהוא ציית לפקודה לירות ולהרוג אזרח ויאטנמית קשישים. בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי " ההצדקה למעשים הנעשים על פי צווים אינה קיימת אם הצו היה בעל אופי כזה שאדם בעל חוש והבנה רגילים יידע שהוא בלתי חוקי. "(מעניין לציין, כי החייל שנתן צו Keenan, רב"ט Luczko, זוכה בגלל טירוף).

כנראה המקרה המפורסם ביותר של " אני רק פעלתי ההגנה היתה בית הדין הצבאי של סגן ויליאם קאלי על חלקו בטבח שלי בלא ב- 16 במארס 1968. בית המשפט הצבאי דחה את טענתו של קאליי לציית לפקודת הממונים עליו.ב- 29 במארס 1971 הורשע קאלי ב- רצח בכוונה תחילה ונידון למאסר עולם.

עם זאת, הזעקה הציבורית בארצות הברית בעקבות המשפט המתוקשר הזה, שנוי במחלוקת, היתה כזו שהנשיא ניקסון העניק לו חוצפה. קאלי הפסיק לבלות 3 וחצי שנים במעצר בית בפורט בנינג, ג'ורג'יה, שם שופט פדרלי הורה בסופו של דבר על שחרורו.

בשנת 2004 החל הצבא בבתי דין צבאיים של כמה אנשי צבא שהוצבו בעיראק בגין התעללות באסירים ובעצירים. כמה חברים טענו שהם רק עוקבים אחר פקודות של גורמי מודיעין. למרבה הצער (עבורם), כי ההגנה לא לעוף. ההתעללות באסירים היא פשע על-פי המשפט הבינלאומי והן על-ידי הקוד האחיד של הצדק הצבאי (ראו סעיף 93 - אכזריות והתעללות).

למרות זאת…

ברור, לפי החוק הצבאי, שחברי צבא יכולים להיות אחראים לפשעים שבוצעו במסווה של "ציות לפקודות", ואין חובה לציית לפקודות בלתי חוקיות.

עם זאת, הנה לשפשף: חבר צבאי מסרב פקודות כאלה על שלו / שלה סכנה. בסופו של דבר, לא אם החבר הצבאי סבור שהצו אינו חוקי או בלתי חוקי; זה אם המפקדים הצבאיים (ובתי המשפט) חושבים שהצו היה בלתי חוקי או בלתי חוקי.

דוגמה לכך: ב -1995, Spec-4 Michael New שירת בגדוד 1/15 של חטיבת הרגלים השלישית של צבא ארה"ב בשווינפורט, גרמניה. כאשר הוקצה חלק משלחת השלום הרב לאומית למקדוניה, ספוט 4 ניוז 'ושאר החיילים ביחידה שלו נצטוו ללבוש קסדות וסרטים של ארגון האומות המאוחדות. ניו סירב לפקודה, וטען שזה צו בלתי חוקי. המפקדים של ניו לא הסכימו. בסופו של דבר, כך גם הפאנל הצבאי. חדש נמצא אשם באי ציות לפקודת חוק ונידון להזרמת התנהגות רעה.

בית המשפט הצבאי לערעורים פליליים אישר את ההרשעה, וכך גם בית המשפט לערעורים של הכוחות המזוינים.

זה מסוכן מדי

מה בדבר הזמנה להשתתף במשימה מסוכנת? האם הצבא יכול להוציא להורג צו "שליחות מתאבדת"? אתה בטוח שהם יכולים.

באוקטובר 2004 הודיע ​​הצבא על חקירה של עד 19 חברים ממחלקה מחברת הרוקחים 343, שבסיסה ברוק היל, דרום קרוליינה, על סירובה להעביר אספקה ​​באזור מסוכן בעיראק.

לטענת בני המשפחה, חלק מהחיילים חשבו שהמטרה "מסוכנת מדי" משום שמכוניותיהם לא היו מוגנות (או שהיו להן שריון מועט), והתוואי שהן היו אמורות לקחת הוא אחד המסוכנים ביותר בעיראק.

על פי הדיווחים, חברים אלה פשוט לא הגיעו לתדרוך לפני היציאה למשימה.

האם הם יכולים להיענש על כך? הם בהחלט יכולים.

פקודה לבצע משימה מסוכנת היא חוקית, כי זה לא צו לביצוע פשע. על פי החוק הנוכחי, ואת המדריך של בתי הדין הצבאיים, " פקודה המחייבת ביצוע של חובה או פעולה צבאית יכולה להיקבע כחוקית והיא מנוגדת לסכנה של הכפיף. מסקנה זו אינה חלה על פקודה בלתי חוקית בעליל, כגון זו המכוונת לביצוע פשע. '

למעשה, אם ניתן להוכיח כי חייל אחד או יותר השפיעו על אחרים לציית, הם עשויים למצוא את פשע המרד הוסיף לרשימת ההאשמות, על פי סעיף 94. המרד נושא את עונש המוות, גם בעתות שלום.

לציית, או לא לציית?

אז, לציית, או לא לציית? זה תלוי בסדר. חברי הצבא מסירים פקודות על אחריותם. הם גם לציית לפקודות על אחריותם. צו לביצוע פשע הוא בלתי חוקי. צו לביצוע שירות צבאי, לא משנה עד כמה מסוכן, הוא חוקי כל עוד הוא אינו כרוך בביצוע פשע.